Pedido de publicación: El niño Mauricio no quiere hacer la penitencia.

Respuesta al Concejal César Merino, del Pro Venado Tuerto

El niño Mauricio espió indebidamente a su vecino. Siempre lo hacía cuando lideraba la gran corporación que le pertenece a su papá. Siempre lo hacía y siempre llamaba a su compañerito, el “Fino” Palacios. Siempre lo hacía pero nadie se quejaba porque entre grandes Corporaciones esa era una práctica habitual, y todos sabemos que entre bomberos nadie se pisa la manguera.

El niño Mauricio tiene ahora un juguete nuevo, un juguete grande, caro e indócil. El niño Mauricio ahora debe gobernar algo que no le pertenece, y es importante entender esto, la Ciudad de Buenos Aires no le pertenece a nadie. Pero eso es algo que tal vez le cuesta entender al niño Mauricio.

Y si solo fuera un incidente de la farándula, o de la gente adinerada a la que está tan habituado el niño Mauricio podríamos simplemente sonreír.

Pero no es así. Este gran heredero y esperanza blanca del capital mas concentrado y los espacios políticos de derecha, se presenta a sí mismo como una tierna palomita, inocente y frágil y pretende que por la fuerza de los monopolios informativos, su versión naif y cínica del incidente de escuchas ilegales sea aceptada como la versión real de los acontecimientos.

Lo que no me gusta hago de cuenta que no existe.

Pero el siglo XXI y su revolución tecnológica e informativa le han jugado una mala pasada al Ingeniero Macri. Y sus hábitos de persona siempre consentida en sus deseos, no van a funcionar esta vez. Y por mal que le pese al concejal Merino, los datos completos de la causa por la que se lo procesa se pueden ver en internet.

La actuación de un juez federal como Oyarbide puede ser atípica. De lo que se olvida el concejal Merino es que la Cámara Federal, con anterioridad le ordenó al juez Oyarbide investigar hacia arriba del “fino” Palacios. Le indicó que era imposible que este delito pudiera haber sido cometido sin el consentimiento de las más altas autoridades del gobierno de la Ciudad.

Pero veamos punto por punto la desinformación que distribuye el concejal Merino:

1. La ciudad tiene 120 mil empleados. Pero el Ingeniero Macri no los nombró a todos. Contra la opinión de buena parte de la oposición y de su propio partido, sí nombró a Palacios y a James, con fortunas como sueldos. En la causa dice claramente que “por lo menos se escuchó ilegalmente” a familiares de Macri y cuestionadores de la política de seguridad del Gobierno de la Ciudad. Algo habitual en su actividad privada. Además echó a docentes, médicos, enfermeros. Todo un proyecto.

2. Se apunta a Macri, sin elementos de prueba. Burstein fue quien inició la causa. Tenía muy buenos motivos para sospechar que algo así podía sucederle. Hace años que denuncia a Palacios entre otros, como encubridores del atentado terrorista en la AMIA (Palacios está procesado por este motivo). Todas las demás escuchas y otras que vienen apareciendo a medida que se profundiza la investigación, surgen posteriormente, y confirman los vínculos con Macri y con su entorno.

3. Oyarbide quiere estar en la causa. Tal parece que no conoce la existencia de la Cámara Federal, ya que ésta, confirmó e indicó hacia donde debía dirigirse la actuación de Oyarbide.

4. Oyarbide no debió actuar de oficio. Sencillamente se falta a la verdad. Casi sugeriría consultar la versión online de medios como Perfil, o La Nación que deben reflejar editoriales de su agrado. Burstein pide la investigación. Y luego de confirmado un hecho ilegal (la escucha de un celular específico de su propiedad) comienza su actuación el juez Oyarbide.

5. James trabajó en la Federal. Con medias verdades tergiversa la realidad. James, desde 2003 a 2009 estuvo en la Federal “bajo las órdenes de Palacios”. La operatoria descubierta data solo de 2007. Mientras revistaba en la fuerza y en connivencia con jueces de Misiones engañó a la institución y a la SIDE. En cambio Macri lo contrató a pedido de Palacios y sin ninguna tarea aparente. O sea que lo contrató para algo que no puede declararse, ¿como lo hacía en sus empresas tal vez? ¿Realmente alguien cree que es la primera vez que Macri usa este tipo de servicios? Esto sigue bajo investigación.

6. James trabajaba en la Universidad de La Matanza (!!!). La investigación continúa. Tal vez Merino prefiera encarcelar al portero de la Universidad de la Matanza como culpable de infiltrar a su jefe político con fines inciertos. Se me ocurre que este portero gana bastante menos que los 6 mil pesos que cobraba James del erario de la Ciudad de Buenos Aires, para no hacer nada. Lo que sí es comprobable es que las personas presentadas por Macri como recomendación de James negaron rotundamente haberlo hecho.

7. Es una operación para incriminar a Macri. El objeto de la investigación es descubrir una asociación ilícita de escuchas ilegales que operaban desde el Gobierno de Buenos Aires. Y absolutamente todas las pruebas apuntan a Palacios y Macri como instigadores y a James (hasta ahora, pero a no desesperar porque Macri contrató a otras 50 personas de la Federal y de la SIDE, y todas recomendadas por Palacios) como autor. Cabe recordar aquí que la Cámara Federal, Sala 1, constató todos estos hechos, y le ordenó a Oyarbide seguir investigando más arriba de Palacios. Concejal Merino, ¿quien sigue más arriba de Palacios?

Oyarbide dista de carecer de antecedentes de distinta índole. La investigación no se apunta a su vida privada, y su decencia como juez será juzgada por las autoridades pertinentes. Pero se oculta el hecho de que la Cámara Federal no es cuestionada. Y ha sido ella la que ha impulsado esta causa. Un olvido sugestivo.

Pero he aquí que el Ingeniero Macri tampoco carece de prontuario. Desde importación fraudulenta hasta hechos sencillos, por sumas exorbitantes, de dolo en contra del Estado, además de haber sido nave insignia de la Patria Contratista en otros añorados tiempos.

Creo que estamos en presencia de un caso casi clínico de memoria selectiva, muy similar a la línea editorial del multimedios que ejerce la defensa diaria del niño Mauricio.

Esta es una causa común, que afecta a personas de relevancia. Ni más ni menos que eso. El dato absolutamente nuevo es que no hay impunidad. Quienes fueron responsables del genocidio, o se apropiaron de hijos de desaparecidos, o intentaron armar su PROpia GESTAPO desde la gestión del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, todos, enfrentan a la justicia con todas sus garantías y sus abogados de honorarios exóticos.

La fecha de vencimiento de este proyecto nacional y popular que encabeza la Presidenta la va a determinar el pueblo argentino.

Y no el niño Mauricio ni el niño César.

ESPACIO CARTA ABIERTA VENADO TUERTO

Cobos y el fondo del Bicentenario

Para ponerle un poco de humor a este fin de semana lluvioso, adjuntamos un video del Cleto y lo que pensamos de él. Agradecemos a registromundo este excelente material.

http://registromundo.blogspot.com/2010/01/cobos-ni-para-acompanar-lucia-gonzalez.html

El último correo que nos llegó para un final a toda orquesta

"jajajjajjajajjajajja! Juro que no fue preparado, es media docena de huevos que me trajo mi vieja de regalo. La tentación de documentar el momento fue demasiado grande. Un poquito de humor no nos viene nada mal.
Besos a todos.
Marce"

Cuando nos reenviaron tu correo no pudimos dejarlo en el ciberespacio, como si nada.

Disculpanos Marcela, pero no te encontramos para preguntarte si podíamos, a veces somos un poco atrevidos y nos tomamos ciertas licencias. Es que quisimos de este modo tan práctico, hacer visible nuestra angustia existencial: "NO SOMOS NADA"·

Tanta cita célebre para terminar de este modo, ¿no?

Ahora sí, chauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu a todos...

Adiós muchachos

Esta última semana, cada vez que nos dejaban el diario de Irigoyen bajo la puerta, decidimos no traducirlo, sólo analizarlo. Entre los cuatro -cuatro cabezas nosotros también, qué casualidad- nos comprometimos a hacerlo más in profundis que nunca, antes de hacer cualquier traducción en caliente, y hemos llegado a la conclusión de que no vale la pena tomarse ese enorme trabajo. El paskín es incalificable. Y es incorregible.


Hemos examinado hasta el humor del dibujante, que hubiera sido muy bueno, si no fuera que trabaja con espíritu de olfa. Pobre tipo, qué futuro, perder la libertad por un sánguche de mortadela.


Miramos con detenimiento cada edición. Ahora bajan la mayor cantidad de malas noticias posibles que sacan de cualquier lado. Queremos decir: noticias malas sin verificar sus fuentes. Un asco. La gente del paskín quiere dar un mensaje emocional negativo, para que sus lectores se sientan aplastados en la negatividad adonde los quieren llevar.


Socialmente, a lo que hacíamos lo llamábamos trabajo insalubre. Tener que leer el paskín a diario, hacer esa inversión económica, psicológica y emocional, terminó desgastándonos. No tenemos más ganas de verlo ni de lejos. Entre el tipo que hace los pedidos de publicación antigobierno que es tan patético y nos repugna (¡levantarse de la cama para escribir las pelotudeces que escribe!), no sabemos cómo tiene cara para andar por la calle, cómo no tiene miedo que alguno lo faje como se merece, por pelotudo; sumado al ex funcionario comunal de Castellanos que también se merece unos cuantos sopapos por pelotudo; más las elecciones editoriales que hace el dueño y sus compinches, no menos pelotudos cada uno de ellos, elecciones que son asquerosamente refritadas (otros que se merecen unos buenos sopapos bien dados como para que aprendan, según la psicología infantil de nuestras abuelas) termina siendo un repulsivo paskín gorila, como tantos otros. La que salva un poco las papas ahí, para vergüenza de nuestro género, es una mujer, que es la que le pone un cacho de sensibilidad al mundo que nos rodea, y en bastantes buenos términos. La única, según nos parece, que abrió su propio kioskito y lo atiende con cierta gentileza. El resto, ¡vo-mi-ti-vo!, nuestros pobres estómagos no dan más.


A veces recibíamos mails muy insultantes contra el diario de Irigoyen, pero preferíamos no publicarlos (y sus buenas puteadas nos mandaban después estos descolocados de porquería), más que nada porque nos dábamos cuenta de que sus autores no comprendían nuestro espíritu de traducción, de contarle al lector que merecía saber la verdad, lo que este diario no contaba o falseaba. La puteada cruda no ayudaba para nada, sólo empobrecía nuestro blog y nuestras intenciones.


Entonces ¿qué decidimos?, llenas nuestras pelotas del paskín incorregible, en este humilde acto lo dejamos librado a su triste suerte moral, nos ahorramos unos mangos por mes, despejamos nuestras cabezas de mugre y cerramos el blog. Chau. En el fondo pensamos que Venado tiene el paskín que se merece, salvando a aquellos que no lo merecen, por supuesto. Son pocos los cerebros privilegiados que necesitan otra clase de info, y por lo que nos han mandado a decir, la buscan en la web, y que si es por ellos, no nos gastemos en traducir nada, que no nos sometamos a semejante sacrificio. Gracias muchachos, tenían razón, el chiche del mercenario gorila de los ridículos tiradores, más lo que contiene la canasta: el gorila cara de nabo, el patético gorila lector abonado y el gorilaje que le sigue, desde ahora ya no será nuestro problema. Si ellos duermen en paz con el rancio paskín que producen, más en paz vamos a dormir nosotros ahora que no lo leeremos más.


Como bárbaros no somos, no nos van a alcanzar las palabras para agradecer a los cerebros que nos acompañaron leyéndonos, enviando sus mails con aportes de imágenes, de textos (algunos terminaron siendo interesantes notas que publicamos) o haciendo sus comentarios, que quedaron ahí en el blog, pá que se luzcan. Gracias gente.


Y a ustedes, descolocados de mierda (jeje) que en los peores embates del paskín gorila querían poner una bomba en la puerta para que se caguen bien cagados de susto, nos alegra que hayan entendido que ahí trabaja gente que piensa como todos nosotros, que tal vez siente el mismo asco, pero que tiene familias (como nosotros) que alimentar. Gracias por haberlo entendido, nuestro ánimo no era el de agravar las cosas, solamente TRADUCIR, y nos alegra que lo hayan entendido así. Bueno, algún cuete sí que pueden tirar.


No es el único diario de la ciudad este paskín, después de todo, hay más opciones. Y a propósito de opciones, no nos olvidemos de OJITO que es súper, somos sus más apasionados fans. Nosotros no nos perdimos ni un número desde que salió. ¡Aguante OJITO y hasta BARCELONA no pare!


Bueno, adiós muchachos y piensen que mientras duró, esto fue bueno.
Por lo menos tuvimos los güevos de decirles a estos tipos, que no valen una puteada.
Que la imagen que acompaña a esta despedida, les valga por mil palabras.

La insoportable levedad de ser... antipopular

Supuse que los rigores del estío, como diría Ptolomeo (quiero escribir en fino para parecerme a Pablito el objetivo), eran los responsables de mi falta de aire.

Creí podía ser el oxígeno. Pero hoy supe que no: al abrir las páginas del pasquinete de Irigoyen supe que mi angustia existencial tenía nombre y apellido: Eduardo Salleras.

Reencontrarme con las palabras esclarecedoras y profundas de este analista y filósofo contemporáneo fue como recibir esas lluvias que llegan para poner fin a una jornada agobiante.

¡Qué claridad de pensamiento! ¡Qué esclarecedor análisis de la realidad!

Ya desde el título de su casi poema, Volviendo 200 años para atrás (el próximo seguramente hablará de volver 200 años para adelante), nos impacta como un puñetazo.

¡Qué sintaxis!

¡Qué fundamentación argumental!

¡Quééé gorilaaaaa!

Es inútil con estos tipos. Les podés explicar 700 veces, por ejemplo, la necesidad del Fondo del Bicentenario en contraposición con los mecanismos habituales de financiación internacional, pero no, son simios viscerales alimentados a pura Nación y Clarín, y se las dan de intelectuales e historiadores como en este caso, Volviendo 200 años para atrás (¿Minguito es el corrector del pasquinete de Irigoyen?).

Lo insólito del caso es que este comando civil de nuestros días se autocita ("escribí un artículo hace dos meses"), como si fuera un periodista o un escritor de verdad.

Por supuesto que la culpa no la tiene el chancho sino quien lo deja publicar, como con el inefable Pablito el objetivo (que por razones de edad y pensamiento debe haber sido un comando civil en serio, sin joda) quien también con inaudita soberbia para un mero lector, habla de “creo yo y creo que también el Ejecutivo lo cree” y “Cobos, con quien es sabido (¿por quien?) no coincido personalmente”. Increíble.

A propósito, Pablito el objetivo ahora se hace como que es opositor de la delirante chaqueña, pero hasta hace cinco minutos, era presentado por militantes de la Coalición Cívica local, como el “intelectual” del grupo… quiere decir ¡que pertenece a la Coalición Cívica local!

Como la obesa es insostenible (literal y políticamente), ahora apuestan por la gran esperanza de los eternos factores de poder en nuestro país. La de siempre.

En cuanto a Salleras, él preferiría a alguien con uniforme pero bué, con el doble traidor por ahora le alcanzaría.

Nótese como a estos dos personajes, el pasquinete suma a seleccionados articulistas afanados de los medios reaccionarios de siempre, para alentar a la figura del “Quico” mendocino (es físicamente e intelectualmente parecido al vecino del Chavo, aunque el mexicano es adorable y este es un patético y peligroso traidor).

Sumen a la base política del Cleto Quico Bobos, la Red Nacional de Productores Autoconvocados (deben ser quince en todo el país), y por supuesto, al medio falsamente independiente que les da espacio a todos de manera permanente.

La hipocresía y falsedad de estos especímenes es proporcional a su ambición. Porque salvo honrosas excepciones, los más ruidosos de este tren fantasma patrocinado por el Clarinete mentiroso y sus satélites, son los mismos a quienes no les tembló el pulso a la hora de entregar el país durante los gobiernos de De la Rúa, Duhalde, Rodríguez Saá y otros carnavalescos personajes que la Argentina padeció.

Además, juguemos con la imaginación y pensemos en nuestro país, gobernado por:

1) Mauricio Macri: cuyo desastroso gobierno de la ciudad de Bs. As. es un excelente anticipo de su eventual “gestión”.

2) De Narváez: haragán absoluto, récord en ausencias en su gestión anterior como diputado. Tuvo suerte: los medios lograron instalar que este colombiano debutaba en la política, cuando en verdad venía de hacer la plancha durante un período de opacidad total.

3) Gerardo Morales: ex secretario de Desarrollo Social durante el desgobierno de De la Rúa. Leyó bien, había un responsable de Desarrollo Social en la “gestión” de quien redujo haberes jubilatorios y sueldos, entre otras lindezas, que es el mismo bocón jujeño que hoy “defiende los ahorros de todos los argentinos”.

4) Elisa Carrió: ¿puede uno siquiera imaginar a lo que llegaría esta desequilibrada mujer si contara con poder?

¿Está claro o no, de qué y de quiénes estamos hablando?

De todos modos hay algo positivo en que estos tipos (los Miquet, los Salleras y los agrogarcas) se junten detrás de un nefasto como Cleto Quico Bobos: despejan las dudas acerca de en qué vereda debemos estar quienes apostamos a un proyecto distinto y diferenciador.

Un proyecto con defectos, claro, y con aspectos para perfeccionar, claro, pero también con aciertos fundamentales que deben recordarse a la hora de votar.

Los aciertos que son, a no confundirse, los elementos a los que VERDADERAMENTE se oponen estos viejos malos conocidos que vienen jodiendo a los sectores populares desde hace 200 años atrás.

Pupi

N. de la R:

Muchas gracias a nuestros colaboradores por aportarnos sus reflexiones. Esta mañana de lunes también a nosotros nos sorprendió la cargada batería antigubernamental que mandó el diario de Irigoyen a sus víctimas. Perdón: a sus lectores.

¿Por qué nos sorprendió?, se preguntará usted. Porque después de escuchar durante la noche de ayer al Diputado Kirchner en el programa 6 7 8 que se trasmitió por Canal 7, cuando él contó cómo los principales accionistas de los más famosos diarios de la oposición habían querido presionarlo para que haga lobby por ellos, caso contrario harían lo que ahora estamos viendo que hacen, esperábamos que a partir de ese momento cultivarían la prudencia. Pero no. La gente del diario de Irigoyen es incorregible. Ya no le ha quedado virtud, ni dignidad ni honradez. Hace rato que ha entregado esa parte en donde la espalda pierde su buen nombre, sometido de rodillas al plan de Clarín y de La Nación.

Si hay algo que nos causa verdadera náusea es eso. Da asco tener que ser testigos de estas relaciones carnales que mantienen al aire libre. Y encima, la obsecuencia. Se puede ser mendaz, se puede ser opositor, se puede ser pendenciero, pero obsecuente, rendido, condescendiente, servil, entregado a un poder inescrupuloso como el que ejercen Clarín y La Nación, eso, nos resulta particularmente asqueroso.

En caída libre Parte II

Bueno, parece que nuestro correo empezó a agilizarse y ahora El Infame se puede nutrir de vuestras opiniones: tímidas al principio, más sueltas ahora, la cosa es que ayudan a entender mejor la realidad que nos circunda. Lo que nos gustaría es impulsarlos a que no se limiten a criticar al diario de Irigoyen, tarea harto fatigosa por todos los frentes que ofrece. Nuestra idea primaria fue descalzarnos ante las noticias o títulos manipulados para crear efectos, ponerlas de pie, desnudarlas por completo para sacarles la mugre y de esa manera mostrarlas al lector tal cual son. ¿Se entendió?, si no se entendió, pregunten.

Gracias flaco por esta nota. Y perdoná el ex abrupto pero nos parece que estás en lo cierto, no tenés que ser derrochón. Para adoctrinarte, tenés mucho más material en La Nación.

"El pasquinete de Irigoyen dedicó una página completa al autobombo al cumplir (aseguran ellos, andá a saber) 5000 números.

Debe suponerse que la redacción de tal elogio se debió a la pluma de alguno de los integrantes de la redacción, ya que 1° disponen de tiempo de sobra, y 2° no tienen más remedio que escribirlo ellos, ya que no creo que en su venerada La Nación hayan recordado el natalicio de este hijo putativo que macanea sin pausa en la Pampa Húmeda.

A los suscriptores del pasquinete de Irigoyen nos debe andar sobrando la guita, de otro modo no se entiende como, además de manducarnos a diario una de las más parciales, retorcidas y burdamente mercantiles versiones de la información nacional y regional, encima paguemos para leer los artículos del 'diarucho' de los Mitre, que con poco disimulo “extracta” (en el rioba le dicen afano) el bueno de Jesús.

Si además se le agregan los imperdibles análisis de actualidad del vete/lecto/periodista Pablito el objetivo, resulta que el medio de los 5000 números es un vulgar refrito carente del mínimo rigor periodístico, que nada tiene que ver con un medio medianamente serio.

Para eso compro La Nación, che. Es más chic y las hojas son más grandes para envolver…

Besos"

Una carta abierta para aplaudir

Nos han enviado a nuestra casilla de e-mail esta joyita, y no quisimos desaprovechar la oportunidad de publicarla. Muchas gracias a nuestro visitante porteño que nos la mandó. De paso, un deseo: ojalá la lean los dueños del diario de Irigoyen y se sientan como si les hablasen a ellos. Otro: que la lea Franco. Otro, y va con reflexión incluida: que la lea Miquet y que piense si estos periodistas que nombra la carta, por casualidad no son esos que tanto le enorgullece a él parecerse. Mmmm, a nosotros en cambio no da vergüenza ajena, porque lo que hace esta gente, es algo así como ser traidor a la patria, ¿o no?

"A todos los periodistas del Grupo Clarín

Presente

Estimados colegas:

Los que abajo firmamos somos periodistas y comunicadores de todo el país, algunos conocidos por el gran público, otros simplemente por los colegas y algunos completamente desconocidos, pero todos orgullosos de esta profesión que elegimos llenos de optimismo.

El motivo de esta carta es apelar a la reflexión y a la conciencia de todos ustedes que, a sabiendas o no, colaboran con sus artículos, sus escritos, sus columnas y sus comentarios con la furiosa e irracional campaña de debilitamiento, desprestigio y derrocamiento de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, lanzada por el directorio del grupo y su CEO, el señor Héctor Magnetto.

Sabemos, porque ha tomado estado público, que todos ustedes son sometidos diariamente a un proceso de adoctrinamiento y presiones, para que la actividad intelectual por la cual han sido contratados, sirva de manera exclusiva - cualquiera sea la sección o especialidad periodística en la que desarrollen su labor- a la finalidad arriba descripta. Para ello, denigran por todos los medios la acción de gobierno; calumnian, insultan y descalifican a la señora presidente, al ex presidente Néstor Kirchner y a los funcionarios y políticos del oficialismo e, incluso, a cualquier simpatizante del mismo; ocultan de manera sistemática los aciertos, las obras de gobierno y las intervenciones presidenciales; generan un clima de zozobra, angustia y miedo en la sociedad; esconden los signos de recuperación económica, para generar desesperanza y crispación; agigantan y repiten hasta el cansancio las malas noticias, las desgracias, los crímenes y delitos, para dejar la sensación y el efecto de sentido de que todo ello es culpa del gobierno y la presidente. Estas son, entre otras del mismo tenor, las tareas a las que están, suponemos, obligados a realizar. Como todos ustedes saben, todo lo aquí enumerado atenta tanto contra los principios éticos que rigen nuestra profesión, como contra los más elementales conceptos de lo que es el periodismo y la comunicación.

Creemos que, de una manera u otra, deben reaccionar frente a esto. ¿Pretenden ustedes pasar a la historia como los oficiales y soldados que, cumpliendo órdenes, lograron el desprestigio y la destitución de una presidente constitucional argentina, votada por el 45 % de la ciudadanía? ¿Están dispuestos a aceptar que sus hijos, el día de mañana, lean en los libros de historia que ustedes, sus padres, fueron la fuerza de choque, el grupo de tareas que pretendió llevarse puesta a una presidenta? ¿Con qué cara los mirarán cuando ellos pregunten, después de la escuela, qué hicieron cuando un grupo de millonarios monopólicos intentó con mentiras y manipulaciones destituir a un gobierno democrático y popular?

No tendrán posibilidad de recurrir a la Obediencia Debida y explicar a sus hijos que sólo seguían órdenes, porque este mismo gobierno contra el que sus patrones los lanzan, derogó esa falacia y mandó a prisión a quienes la argumentaron.

Sabemos que entre ustedes hay algunos –pocos- que han elegido un camino sin retorno, que les han hecho creer que eran ligeros para que corran, y hoy son verdaderos y concientes oficiales del Estado Mayor golpista, antidemocrático y monopólico. Pero no todos son Nelson Castro, Marcelo Bonelli, Ricardo Kirchbaum o Morales Solá, cuyos siderales honorarios los convierten en sicarios, cómplices y gustosos de la infamia.

Entre ustedes hay muchos, la mayoría, que están avergonzados del papel que el odio y el revanchismo políticos les están haciendo jugar, a cambio de un sueldo, imprescindible –es cierto-, pero que no alcanza para comprar la dignidad y la honra, colegas periodistas.

Los abajo firmantes los instamos a rebelarse contra esta perversa maniobra. Protesten, resistan y, si es necesario, renuncien y denuncien a sus patrones destituyentes. Una profesión que tiene a Mariano Moreno como paradigma no puede ser mancillada por un plato de sopa.

Comisión Directiva de Faro de la Comunicación

Hugo Barcia, Presidente Gustavo Granero, Vicepresidente

Vocales: Julio Fernández Baraibar, Enrique Masllorens, Mariana Baranchuk, Mario Paulela, Santiago Plaza, Javier González

Estimado colega, si quiere firmar esta carta envíe su adhesión a farodelacomunicacion@gmail.com"

Dios los cría y el viento hace el resto

Divulgan que salieron 5000 veces a la calle. Habrá que creerles. Muchas salidas, sí, pero poco honor últimamente. Como autofestejo, el lector empedernido hoy se hizo el autobombo. Creíamos que se había ido de vacaciones. O que tenía dignidad y había dejado el espacio para los periodistas en serio, pero parece que a este muchachón no le entran los balines. Alguien acaba de crear en una red social el enlace “Dios los cría y el viento hace el resto”, y está su nombre entre los más odiosos nombres de los últimos tiempos de la historia nacional, pero a él eso lo pone presumido, eso ha confesado. Siente orgullo, dice. Se ve que es cierto eso de que “No hay peor sordo que el que no quiere oír”, como dijo Beethoven. Y tenía razón Beethoven, aunque Van Gogh le puso la oreja cada vez que lo necesitó, tampoco hay que ser tan desagradecido.

Increíble esto de que al hombre lo ponga vanidoso que lo comparen con los infames más detestados en el orden nacional. El “Dime quién eres y te diré con quién andas”, que apuntó Homero Simpson, a él no le pica. Sea como sea, tal cual lo señalaron Sandro y Bonavena, nosotros pensamos que es mejor que “Los difuntos estén todos juntos”. ¿O no?

“Quien con lobos anda, al año aúlla”, escribió tantas veces Pío XII, que uno termina creyéndole, pero él, como si nada. “Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena”, dijera Gandhi el día que se agarró un enfriamiento de tanto andar en cueros.

No tuvo menos razón el Tío Patilludo cuando expresó, hablando de todo un poco: “Dime con quién andas, diréte lo que hablas, o de tus mañas”, porque sin dudas, si la escucha a esa mala gente que tanto admira, le termina pasando lo que pronosticó Batman mientras volaba por arriba de la casa de Mirta Legrand: “El que escucha lo que no debe, oye lo que no quiere.”

A veces pensamos que esa decisión de monotematizar sus cartas de lector porfiado (haciendo caso omiso de lo que dijo Winnie Pooh hablando de la gente cargosa: “La visita y la pesca a los tres días apesta”) debe tener mucho que ver con su propia historia. No debe ser fácil ser lector de Clarín, La Nación, oyente de Magdalena, televidente de TN y de Mirta Legrand, fan de la Mesa de Enlace, lametiradores y encima andar por la vida como si nada. Hay que ver en dónde puede poner el odio este hombre, aunque, como dijera Rayo Mcqueen hablando de esos que siempre huelen feo: “El que lo huele, debajo lo tiene”. Que al fin y al cabo vendría a ser algo parecido a lo que decía mi tío Bruno Gelber: “El que lo delató es el que se lo tiró”

Leíamos hoy que el hombre recibe e-mails con agravios. Qué mal que está eso. Pero qué mal. Y nos preguntábamos esta mañana de jueves, si no le habrá pasado lo que auguró tantas veces Pitágoras: “No busques el mal de tu vecino porque el tuyo viene en camino”, y no gratuitamente, porque ya decía Quinto Cecilio Metelo Pío, Pontifex Maximus romano: “Por el pico, muere el grande y también muere el chico”.

Nosotros también recibimos unos anónimos asquerosos que por supuesto no subimos y por orgullo mucho menos decimos, y aunque Juana de Arco en la hoguera haya pensado “Mal de muchos, consuelo de tontos”, nosotros nos resignamos bastante cuando leímos lo que le pasó a él. En nuestro caso, primero pensamos que habría sido el Club de Admiradores de los Tiradores, después el Club de fans de Juan Franco, pero ahora pensamos que deben haber sido el grupo de rock "Hijas y viudas de Pablo Miquet" que se junta para hacer estas travesuras. Ya lo dijo el Dr. Tejerina: “Reunión de pastores, oveja muerta”.

Cuándo llegará el momento en que pase lo que tiene que pasar, queremos decir: que el lector empedernido tenga que ir y hacer lo que le apuntó Rajoy a Zapatero, "¡a tus zapatos y déjate de otros tratos!", lo que significaría que siga presentando en el Espacio de Arte de Angélica Rochón, esos aterradores monstruitos que fabrica con las manos, en vez de ponerlos en palabras en sus monotemáticas cartas de lectores. Porque para que a alguien le salgan esos monstruitos, o tiene que haberse fumado unas cuantas plantitas de soja pensamos nosotros, o por lo menos, haber aspirado glifosato. Qué lo tiró Mendieta.

Hoy nos tomamos el día con humor !

Colaboración de emisoresvt !

Foto choreada del muro de "El Noticialista" en FacebooK

¿Tú también, Bruto?

Por las notas y por los comentarios -tanto de este blog como de la calle- presumo que se está padeciendo en nuestra región lo mismo que se padece en la zona de Cuyo y en el Litoral con el grupo Vila Manzano, y en el país en general, con los medios dóciles al poder económico. Una verdadera pena. Muchos años estuve en ese diario al que hacen referencia. Participé desde la levadura, desde la sugerencia del nombre que le pondrían al periódico. Viví la felicidad de ver trabajar a las inmensas rotativas. Me sumé al sueño de su fundador y director. Hice la editorial del Número 0. Hablaba de alas, no de hojas de diario, ¡es que eran dos alas! Y desde ese momento, año tras año, 15 en total, fui dejando mis huellas en sus páginas.

Ahora cuando leo esto que ustedes postean, ni lo puedo creer. ¿Entonces nada quedó de todo aquello? En aquel tiempo, todos los que estábamos ahí exponiéndonos con nuestras firmas, escribíamos hasta desangrarnos para desnudar nuestros talentos. Talentos que por supuesto teníamos, y esto dicho sin la menor humildad. Dios era el responsable, no nosotros. Recuerdo que cada salida era como un parto: una pequeña obra de arte que donábamos a nuestros lectores, según nuestro leal saber y entender. Eso sí, en ese tiempo todavía usábamos la Remington. La PC fue todo un caos. La jornada previa al cierre, volvía a mi casa a la medianoche, oliendo a tinta en el aliento y hasta por los poros, sabe Dios por qué. Cansada pero feliz.

Fueron años ricos de decires, aquellos. Amigos que no se fueron del todo. Que quedaron en el alma después de tantas horas compartidas. En lo particular, polemizaba hasta quedar disfónica con el director. Es que la rotativa metía un bochinche tremendo. Y nuestra visión, también.

Polemizábamos porque cada uno tenía su idea, y yo era joven y rebelde y me gustaba más mi idea. Jamás escribí otra cosa que lo que sentía. Nunca hubiera aceptado escribir por mandato. Cuando llegó la crisis del 2001 comprendí que ya no tenía más nada que hacer allí. Que no había más lugar para mí. Que el objetivo editorial, al que su fundador llamaba “las banderas de la transparencia”, empezaba a desdibujarse delante de mis ojos. Que ya no cabía mi objetivo en el de la empresa. Y cuando entendí bien eso y que cada uno de nosotros sólo éramos una cifra que respondía a un insuficiente sueldo, sólo eso y nada más, ahí me di por despedida.

Me parece bueno que El Infame haya dejado abierta la posibilidad de que se nos traduzca lo que malamente se publica por ahí. En lo particular lo agradezco, porque desde que no leo los más diarios de papel -es tan ágil la versión online- ignoro estos avatares. Por eso, para no errarle, me hice fan de la revista Ojito.

Confieso que leer que pasa esto en aquel que fue "mi diario" por adopción, me llena de tristeza. Hasta polemicé con Miquet en un tiempo pero me harté. Hay un objetivo allí que no es el de informar, mejor dejarlo ahí. No tiene remedio, una pena. ¿Pero no tienen ni un solo redactor que se haya atrevido a polemizar para escribir la verdad? ¿Nadie que quiera escapar del corral? ¿Sólo escriben los portavoces de un mandato que se somete a nebulosos fines? ¿Será que las banderas de la transparencia se pudrieron?, y sí, puede ser, con tanta humedad y tanta tierra, no es para menos.

Cristina Rosolio

(Nota del blog: esta es nuestra segunda colaboración de lectores desde que abrimos la casilla de correo para tal fin, agradecemos mucho a la Señora Cristina Rosolio que nos hizo llegar su opinión; con la que coincidimos por supuesto. Ahora a ver, ¿quién sigue?

Recordamos: enviar sus opiniones, escritos, colaboraciones, chimentos y puteríos varios a elinfamevt@hotmail.com.

¡Gracias!)

Oye, ¿qué dices Willie?

Hoy martes 5 de enero, los infames cerebros de El Infame intentábamos leer en El Informe la centésimo cuarta “Carta de lectores” (Ha, Ha, Ha, diría Alf) del lector más obstinado de la historia de la prensa argentina, a punto de batir su propia marca en el libro Guinness World Record 2009: don Pablo Miquet.

¿Le decimos la verdad?, no manggiamo ni medio. Chino básico. Si como dice Alf, “las tradiciones son como los platos y están hechas para romperse”, ¿cómo puede ser que este lector no las rompa? A las tradiciones, claro.

¿A quién le escribe el lector obstinado? ¿A quién le habla? ¿Qué cosa dice ese hombre?

Parafraseando a Alf nuevamente, aseguramos que: "De donde yo vengo esto es ridículo, es como hacerle un funeral a una hamburguesa". Suponemos que el lector se fumó una plantita de soja mientras escribía, motivo por el cual no habrá Piedra de Rosetta que alcance como para descifrar la bolsa de gatos que son sus pensamientos.

Capaz que El Infame, glosando a Alf por penúltima vez, le pediría a Miquet “que no rompa el control remoto de la comunicación”, pero con seguridad él, porfiado, le respondería, “¿Alguna vez he roto algo?” El Infame tal vez lo miraría con pena, como dándole a entender que sí, pero él quizás se apuraría a responder: "Bueno, ¿últimamente?". "¿Esta semana?". "¿Hoy?" "¿Desde el desayuno?".

Ay, "¿¡¡Por qué la gente puede pensar que oculto algo!!?", clamaría Miquet plagiando a Alf, mientras se alejaría con la frente alzada hacia su próxima Carta de Lectores. "Sólo tengo diez órganos importantes, ocho de ellos son estómagos”, pensaría el hombre, y vienen estos de El Infame y me pegan ¡¡¡por uno de esos dos que no son mis ocho estómagos!!!".

Entonces El Infame, inflexible, ahí nomás le chantaría un: ¡No crea que por no escribir con claridad usted escribe mejor, don Pablo! A lo que probablemente el lector le respondería "No diré nada hasta que no hable con mi abogado". Todo, tal cual Alf, por supuesto.

“¿Puedo comerme a un gato?”, nos preguntará el lector.

“¡No hay problema!”, responderá El Infame, seguramente.

Es que llegará el día en que esos gatos se tomen la revancha y se lo coman a él.

O los domina o se lo comen.

Cosas veredes Sancho que non crederes

En todos los diarios locales que se han beneficiado con publicidad del Gobierno de Santa Fe -y cuando decimos todos son TODOS- salió publicada una página completa que mostraba el mapa del departamento General López, con fotografías que anticipaban que en la ciudad de Venado Tuerto se planificaron obras para evitar inundaciones, y que ya está a un paso la inauguración del nuevo Hospital Público Regional. EmisoresVT tuvo la gentileza de enviarnos imágenes inéditas que corroboran la existencia de ambos proyectos, imágenes que pertenecen a la biografía no autorizada de nuestro gobernador, don Hermes Binner.

Caída libre

¡Bravo por el pasquín de Irigoyen! El puñado de páginas con destino a envoltorio de papas que nos imita, día a día viene superándose a sí mismo.

Ya incapaces de toda originalidad o sutileza, no vacilan en quebrar la ética periodística. Hoy, martes 29 de diciembre, leímos que titulan una nota referida al sobreseimiento de los Kirchner de este modo: “Los Kirchner “zafan” en la causa por enriquecimiento. Ningún fiscal apeló”

Llaman “zafar” al hecho de que la causa por enriquecimiento presuntamente ‘ílicito’ de los Kirchner va en camino a archivarse al no haber apelaciones luego del sobreseimiento impuesto por el juez Oyarbide. Y uno, infame como es, se pregunta. ¿Es ilícito el enriquecimiento?, porque por lo que sabemos, en Internet está la declaración jurada, nunca han escondido nada, y cuando hay mucha plata y bienes, la plata da intereses y los bienes, dan rentas. ¿Cómo se deja en status quo un capital? ¿Cómo se hace para ‘no ir más allá’ con los intereses y las rentas? ¿Lo hizo Macri, que sí se enriquece ilícitamente con la construcción, vendiendo a los countries los adoquines que saca de la Capital, y otros negocios por el estilo? ¿Lo hizo De Narváez con sus testaferros familiares? ¿Lo hicieron todos los enriquecidos de nuestra región?

Recordemos que De Narváez negó que Canal América fuese su canal, cuando justo la anciana almorzadora va y lo manda al frente. Ocurrió cuando el diputado Rossi le preguntó irónicamente si era verdad que el colombiano era el dueño, a lo que la anciana respondió, sublevada: “No sea irónico, diputado.”

“Clarinizado” al máximo, cómicamente histérico de odio, el pasquín de Irigoyen en vez de dar noticias para que el lector las juzgue, baja línea tendenciosamente desde los títulos, sin respeto alguno por un fallo judicial (desde luego discutible) que favorece a sus objetos de odio, o encubre cualquiera de las circunstancias reales que rodean a un caso.

El pasquín no dispensa el mismo trato al caso del ex presidente Fernando De la Rúa, que enfrenta una situación judicial idéntica. Es más, lo suaviza. Ni a Cavallo ni a Menem, a quienes sitúa en un tacaño recuadrito, para que no se note mucho, y apenas si titula: “Menem y Cavallo cerca del juicio oral”

La semana antes de Navidad, un chorro de mala leche antigubernamental salpicó nuestros cuerpos de desprevenidos lectores, con estos titulares: “Diputados de la Coalición Cívica promoverán juicio político contra Aníbal Fernández”. “Ahora investigan a la Presidenta por ‘incompatibilidad’ de funciones”. “En una clara demostración de fuerzas, senadores opositores reclamaron ante la Corte por la coparticipación”. Y dos curiosidades: “Air Comet sin operaciones. Cientos de argentinos varados en Madrid y la embajada argentina se lavó las manos”, citando como valiosa fuente al diario El Día de La Plata, fíjese usted. La cosa era encontrar algo que involucre mal al país. ¿Por qué la embajada argentina debería haber corrido detrás de pasajeros que eligieron volar con la empresa del grupo Marsans, nuevo fracaso en materia de aeronavegación, tal cual fue Aerolíneas cuando estuvo en sus manos? Y la otra cosa, que también vimos la semana pasada, es el destrato a la investidura presidencial: “Cristina se reunió con empresarios” ¿Qué Cristina?, nos preguntamos. No recordamos que ningún diario en todo el país alguna vez se haya referido en notas periodísticas a sus presidentes en ejercicio, sin sus correspondientes apellidos. Por hacer un racconto de Perón para acá, ¿qué tal suena leer Juan Domingo; Eduardo; Pedro Eugenio; Arturo; José María; Arturo, Juan Carlos, Roberto; Alejandro; Héctor; Raúl?, y a qué seguir. Acá la cuestión es basurearla como Presidente y como mujer. Afrentarla y denigrarla.

Hoy, en la portada brilla otra perla, ideal para una clase práctica sobre cómo ejercer el mal periodismo: “Las inundaciones en San Antonio de Areco reavivan el conflicto entre el Gobierno y el campo”, titula el inefable Juan Franco (encargado de esa modesta tarea, luego de ser sustituido en el staff por el columnista estrella disfrazado de lector, que trabaja ad honorem -aunque full time- para el pasquín).

En su insuperable afán de ser cada vez el más alcahuete de los patrones de su patrón, Franco, incapaz de aportar algo de su propia cosecha, ignora deliberadamente la inocultable responsabilidad de los grandes productores de la localidad bonaerense, que no vacilaron en excavar canales de desagüe sin autorización municipal, produciendo muertes, inundando a sus vecinos y anegando el casco urbano, poniendo en serio peligro, además de nuevas vidas, al centenario museo Ricardo Güiraldes. De semejante hecho trágico ocasionado por productores rurales, que gracias a esas canalizaciones hoy tienen sus campos secos, el pasquín prefiere ocultar la autoría.

Para la cabezota sojera de Juancito todo es una maniobra del Gobierno nacional.

Hasta la intendenta de Areco tuvo que admitirlo, vacilante, a pesar de su absoluta dependencia de los 86 grandes terratenientes (ese es el número que citó ella) que poseen la mayoría de los campos de la zona.

¡Pero hay más informaciones mentirosas del panfleto para este boletín!

No sólo que se miente al presentar noticias de manera tendenciosa y distorsionada, sino que ocultan informaciones de real valor para la ciudad y para la región. Un lector regional, por ejemplo, deberá leer un diario rosarino para enterarse del importante convenio suscripto entre las municipalidades de Pergamino y Venado Tuerto, para la conformación de un “cluster” de semillas decididamente ventajoso para la economía zonal. Pero qué ingenuos que somos, ¿cómo va a ser de otra manera?, el convenio fue firmado con el Ministerio de Agricultura nacional, que además de depender de la odiada Presidencia de la Nación, es el villano que le dice que NO a la suspensión de las retenciones, insistente reclamo de los 'pobres muchachos del campo', por el que hace pocos días se juntó en Palermo ¡una multitud de personas! según el pasquín de Irigoyen.

Para cerrar la jornada, el lector que editorializa, como cada día sólo se levanta de su cama para escupir su indisimulable odio al Gobierno. No tiene otro tema. Cuando en el día del juicio final se escuche decir “el último que apague la luz”, Miquet cerrará su carta de lectores con alguna famosa cita, tal cual su estilo, porque parece que para él las palabras tienen dueño: “Y como dice Margarito Tereré: mejor me las pico o seré cartera.”

A veces se nos ocurre pensar que deben existir maneras más económicas de envolver papas, menos dañosas para el medio ambiente, y menos insultantes para nuestra inteligencia.

Salimo' en la Capital, salimo'

Nos dio satisfacción leer el comentario de nuestro lector, en donde indirectamente nos cuenta que nuestro blog fue mencionado -y de algún modo sugerido- en una sección del Diario La Capital de Rosario. Este modo de comunicación nos acerca a los lectores de un modo casi íntimo, y nos obliga a ser cada día más exigentes con nosotros mismos y con el medio que refiere maliciosamente los hechos de la realidad nacional.

Bah... para qué nos vamos a hacer los finos, la verdad es que estamos agrandados como galleta en el agua, y eso que lo sacado en el prestigioso diario rosarino ni siquiera nos favorece mucho que digamos, porque los colegas todavía no aprendieron a escribir correctamente las direcciones de los blogs.

Para los chicatos que se están matando por leer en la imagen de arriba de este post, acá les dejo el copy & paste de la versión online, y lo relatado bajo el sugerente título de "Blog polémico":

El fenómeno blogger llegó finalmente a Venado Tuerto, y de qué manera. Hay un blog que ya es la comidilla en los pasillos políticos de la región. El espacio (www.elinfameblogspotvt.vom) es casi una parodia del diario regional El Informe y allí los autores, por ahora desconocidos, atacan sin piedad a la publicación gráfica más conocida del departamento General López. Una vez más, "pueblo chico, infierno grande". Que la sangre no llegue al río.

Ver aquí.

De todas formas se agradece la propaganda... aunque todavía no tenemos bien en claro eso de "Que la sangre no llegue al río". ¿Acaso estamos en peligro haciendo un poco de justicia virtual? ¿No se les habrá ido la mano muchachos?

Pasando a otro tema, en nuestro nunca bien ponderado diario El Informe del día de hoy, martes 22 de diciembre de 2009, entre otros titulares de mala leche, una nota titulada "Carrió contra Oyarbide por sobreseer a los Kirchner", ¿no debió haber sido más ecuánime y decir: "Oyarbide sobreseyó a los Kirchner"?.

Claro, no es el objetivo decir la verdad, sino crear un conflicto y sembrar en el lector la idea de que hubo un engaño por parte del juez, y un delito por parte de los Kirchner. Obviamente esto no es más que una pequeña muestra del gorilaje que nos informa en Venado Tuerto. Sí, ese mismo "pueblo chico..." al que se refieren en la Capital de Rosario.

Por otro lado, la primera plana del diario hoy mostró a Messi y su premio. En buena hora. Pero para El infame Informe no fue noticia el apoyo de la Presidente Fernández a la Industria Automotriz; ni lo fue la presentación de la primera camioneta pick up en la historia, producida por la filial argentina Volkswagen en la planta de la localidad de General Pacheco; ni que la Argentina le vendió 300 vehículos a Venezuela; ni que Menem y Cavallo están a un paso del juicio oral.

Pero bueno, ¿qué esperaban? ¿Todavía no se dieron cuenta que no es el fuerte de este medio dar noticias?, su fuerte es la devastación de la realidad.

La verdadera pregunta que nos hacemos en estos días es: ¿estaremos durmiendo con el enemigo?

Coherencia de pensamiento: El Informe criticó al Intendente y avaló a Posse

Lo admitimos: la fotito se la choreamos a Infobosta

Ayer encontramos que una vez más El Informe, ese diarucho que nos imita, dio lecciones de coherencia de pensamiento y todo de un solo saque.

En página central, lado derecho y a página completa, uno de sus "periodistas", Juan Franco, se encarga muy suelto de cuerpo y con toda la libertad de explayarse hasta el hartazgo, de condenar la decisión del Intendente José Luis Freyre de retornar a las filas del FPV de las cuales se había apartado en pleno lock-out patronal agropecuario para encolumnarse con el reutemismo. Lo acusa de kirchnerizado aunque nunca en el mismo diario leí algo referente a los miles de cobotizados o reutemizados de la región.

Escribe tanto, 4 columnas completas con una sola foto, para acabar diciendo que al intendente lo extorsionaron con la billetera del gobierno nacional... O sea, tanta cháchara para caer en la más infantil de las conclusiones. ¿El análisis político?... Bien gracias. Para qué gastarse en analizar de forma profunda e inteligente una crítica cuando sabemos que a la clase media venadense y a los adeptos agrogarcas del diario les encanta la reiteración sin sentido de los slogans creados por Clarín, TN y todo el stablisment gorila de este bendito país.

Como si esto fuera poco, en la página vecina - lado izquierdo, está el columnista disfrazado de lector con su habitual carta "de lectores"; pero esta vez con declaraciones que dejan a Ernestito TNmbaum como un verdadero Kirchnerista. Imaginen.

El barbado escritor de haikus se destapó con una acalorada defensa de la asunción de Posse como Ministro de Educación de la C.A.B.A. Una asignación que han repudiado hasta los más gorilas y retrógrados, anque pseudo-progres. Pero bueno, en Venado tenemos incluso a esta joyita, representante del pensamiento más golpista, milico y antidemocrático de la Argentina. Pero ojo, que él mismo se declara "zurdo". Personalmente creo que este mal bicho necesita urgente una clase de pensamiento político, para que ya se deje de boberías y admita su recalcitrante pensar fascista.

Para ir terminando, me pregunto: ¿somos los únicos que leímos esta grosera postura tomada por el editorialista del diario de mayor llegada venadense? Y si no es así, ¿por qué nadie se ha expresado contra eso hasta el día de hoy?

Respuesta: porque en Venado Tuerto sigue reinando el "no te metas". Y ahora sí, nos acaba de invadir la tristeza.

Hasta más ver...

El Factor Miquet

Ahora que nos estamos haciendo famosos, y hasta tenemos seguidores, empezamos a recorrer la blogósfera y entre los blogs de los que andan por acá encontramos este escrito sobre nuestro nunca bien ponderado Infame local y lo rescatamos para que también lo lean quienes nos visitan a nosotros.

Como está con firma y todo felicitamos a su autor a quién no tenemos el gusto de conocer personalmente.

Es indiscutible que todo diario tiene el derecho a dar a sus noticias la tendencia que le venga en gana. Suponer lo contrario es caer en una ingenuidad a prueba de corporativismos. Quienes escriben los diarios de nuestro tiempo son los anunciantes, y los periodistas se han convertido (salvo excepciones que no sabemos muy bien cómo perduran) en los brazos ejecutores que salvaguardan esta o esa media plana, o las inversiones de su grupo multimedios.

Por ello, sorprende el caso de El Informe, el diario de Venado Tuerto, en donde la línea que en otras partes del mundo se baja desde las altas esferas o de los departamentos de marketing, aquí es definida por sus lectores.

En realidad, por uno de ellos.

Sorprende en el diario de Venado su falta de contenido. Hay noticias, pero se trata de una sucesión de notas que reproducen, con una redacción elemental, el día a día de una ciudad de más de 100.000 habitantes, reconocido polo económico de la región, donde parece que sólo ocurren choques de motos, peleas de funcionarios, robos y cenas de alta gama. Con esto no pretendo decir a nadie cómo hacer su trabajo, es sólo que de utilizar El Informe como un barómetro de los tiempos que corren y corrieron, el resultado es decepcionante en su falta de reflexión y rigor periodístico sobre lo que Venado es, e intenta ser.

Sin embargo, a pesar de lo que podría creerse tras leer sus notas, en El Informe hay un espacio editorial: el Correo de Lectores. Las columnas que en otras partes del mundo se destinan a la pluma del director del diario o del jefe de redacción para definir y demostrar el compromiso o el repudio del diario con la realidad, en el diario venadense se han destinado a los lectores.

Esta idea, que se adelanta a eso que hoy en día se da en llamar "periodismo ciudadano", no está mal, pues supondría que El Informe da a sus lectores un foro donde sus diferentes voces establecen un diálogo, en donde las necesidades y las aspiraciones de los venadenses se revelan, crean un eco, y se convierten en demandas.

¿Qué mejor destino para un periódico del interior?

Desgraciadamente, El Informe sólo reconoce la voz de un par de sus lectores, y a ellos y sólo a ellos destina su espacio. Nuevamente, creo que está en todo su derecho, y podría suponerse (a partir de esta frecuencia en la publicación de las opiniones de un par de respetados miembros de la comunidad) que el diario ha realizado el rico descubrimiento con el que todo editor sueña: encontrar periodistas natos, capaces de ofrecer una visión fresca y total de la actualidad sin los velos y las rutinas del oficio.

El punto es, entonces: ¿Cuál es la calidad de esos textos editoriales gratuitos que El Informe ha erigido como reflejos de su filosofía periodística?

Uno de estos periodista natos, el que debería figurar en alguno de esos libros de récords sólo por el número de textos semanales que consigue editar, es Pablo Miquet. Un hombre que, en otros aspectos de la vida debe ser un tipo estupendo, pero que como la voz más reconocida de un medio consolidado, resulta limitado.

Los textos de Miquet, escritos en un estilo pomposo y anacrónico, muy contrastantes con el oficio de hacer dehaikus del autor, son las meras opiniones de un telespectador airado. Pareciera que Miquet enciende un televisor con sólo un par de opciones en su control remoto, a la hora del telediario, y contempla, y se ofende, y corre a escribir sus diatribas sobre los Grandes Temas Nacionales, con una capacidad de análisis que debe ser excelente para seguir la incidencias de los programas de Tinelli, pero que resulta, en el mejor de los casos, una mera repetición de aquellos que los grandes medios difunden.

Se podrá decir que Miquet está en su derecho de opinar y escribir lo que le viene en gana, y lo está. Es sólo que convertir sus retruécanos verbales en el centro de un diario me parece una pobre decisión editorial, aunque el diario venadense está en todo su derecho de hacerlo.

Sólo señalo eso que, como un mero lector, me parece un hecho destacable y curioso. Y escribo estas opiniones como un mero lector extranjero, fuera de toda posible ideología argentina. Créanme: ni siquiera me he decidido entre Boca y River. La ideología de un diario es algo secundario, y cada cual se adscribe a ello de la manera en que los neocons nos han enseñado a participar políticamente: pagando o no por ese diario, anunciándose o no en él. El Informe está en todo su derecho de reflejar las opiniones que considera pertinentes. Es sólo que me sorprende de dónde proviene esa líneas editorial, y no puedo menos que felicitar que la obtengan gratis.

En otras partes del mundo el correo de lectores funge como espacio de difusión de opiniones diversas, de precisiones, de denuncias, e incluso de críticas dirigidas al diario o a las opiniones de periodistas. A partir de lo que se lee en el correo de lectores de El Informe parecía que todos los venadenses opinan como Miquet, y puede ser que sea así, pero la verdad es que si yo quisiera saber los lugares comunes que la televisión difunde sobre lo que ocurre en Buenos Aires, sólo tengo que encender el televisor.

Esperemos que esa voz que los venadenses necesitan llegue, y les aporte los elementos que necesitan para comprender su realidad, la de su ciudad y de su gente, y no los de Tinelli. Aunque, claro, dudo que la publiquen en El Informe.

Óscar Alejandro Luviano

Hijo e’ tigre

Familias unidas en el acto del Rosedal

Que la prensa nacional miente (y manipula la información a su antojo y conveniencia, que es decir lo mismo), lo niegan sólo sus cómplices y algún residente en el Congo durante estos últimos años.

Existen excepciones, claro, pero es evidente que los grandes medios estructuran a diario y a cada instante un sistemático escenario de desinformación útil a sus fines desestabilizantes.

Pero a no preocuparse por el acostumbrado centralismo porteño.

Por aquí nomás, en “El Infame” original, tenemos a discípulos que rayan a gran altura a la hora del macaneo.

En la edición de hoy 11 de diciembre de 2009 del periódico de marras, se muestra una imagen del acto de las patronales del campo en el Rosedal de Palermo, donde en el pie de foto se afirma con tramposa obsecuencia que “varias decenas de miles de personas se dieron cita en El Rosedal”.

En la edición del mismo día de La Capital, decano de la prensa oligarca argentina, dicen “ocho mil concurrentes”. Los otros diarios, sensatos cómplices, obviaron las cifras para tapar el bochorno (¡¡esperaban a 100.000 tipos!!)

¿Estas eran todas las familias ayer en el Rosedal?

Sí, por supuesto que hablan del mismo acontecimiento, pero el diario fundado por los Lagos sabe que existe la TV, que muestra los volúmenes, por ejemplo, y se cuida un poco a la hora de mentir.

Sin embargo y sin vergüenza, el paskinete local se proyecta a alturas estratosféricas a la hora de mentir descaradamente para otorgar falsa entidad al fracaso de la convocatoria de los integrantes de la Mesa de Enchastre, con un alicaído rabino “Bergan” veúdo de Castells, al que se le escapó confesar “¡no importa cuántos seamos!...”

Como siempre, El Infame original se solaza con los vómitos discursivos del cuarteto, sin siquiera comentar –como lo hicieron otros medios- las apelaciones golpistas de Biolcati y los insultos de Llambías -inadmisibles- hacia la investidura presidencial.

Al igual que sus patrones agrogarcas, el paskinete de la avenida Irigoyen ha perdido hasta la sutileza.